В последнее время Франция явно наметила тенденцию к экранизации собственной классики. Не так давно зрители могли увидеть новую адаптацию «Трёх мушкетеров». А теперь вышла новая экранизация ещё одного произведения Александра Дюма – «Граф Монте-Кристо». И, что примечательно, за сценарий отвечали те же люди, что и за экранизацию мушкетеров: Александр де Ла  Пательер и Матье Делапорт. Только в этот раз оба выступили ещё и режиссерами фильма. А с учетом трейлеров стало ясно – стоит готовиться к динамичному произведению по мотивам.

Поэтому сразу стоило понимать, что сюжет фильма будет отличаться от книги (от предыдущих адаптаций тем более). Это может быть как к лучшему, так и к худшему. С одной стороны, сюжет становится менее предсказуемым, ведь зритель не знает всех деталей. Но возможен и негативный исход, когда, вырезав из истории важные детали, создатели не предоставляют взамен ничего внятного.

Так каким оказался новый «Граф Монте-Кристо»? Расскажет КиноКузбасс.

Сюжет

Основную задумку фильма зритель наверняка знал ещё не то, что до похода в кино, а ещё до того, как сценарист начал адаптировать роман. Молодой капитан Эдмон Дантес становится жертвой ложного доноса. Прямо на свадьбе его арестовывают и помещают в тюрьму замка Иф, где он проводит 14 лет. Сбежав из тюрьмы, он находит сокровища острова Монте-Кристо и начинает мстить тем, кто ответственен за его заключение.

С задумкой все ясно, но как обстоят дела с деталями? Перечислять все отличия от книги не имеет смысла – их очень много. Принципиальными же отступлениями стали следующие. Каких-то персонажей убрали, каких-то переделали, а каких-то совместили в одном. Тем не менее, общий сюжет не страдает от изменений. Скорее наоборот, они идут экранизации на пользу.

При всем уважении к таланту Александра Дюма, он также был известным скупердяем. Французский классик часто растягивал сюжет и вводил ненужных персонажей, просто чтобы увеличить объем работы и получить больший гонорар за знак или строку. Поэтому отступления от его романа скорее не прихоть, а жизненная необходимость. В целом расхождения с книгой выполняют самое главное – заинтересовывают. Становится ясно, что история может пойти иначе, поэтому наблюдать за происходящим интереснее.

Что очень радует, создатели сумели не только вместить сюжет романа в один фильм, но и подали его грамотно и бодро. Фильм идёт почти три часа и не успевает надоесть. Помогает в этом умелый монтаж и хороший сценарий. При просмотре не возникает вопросов, чем руководствовался тот или иной персонаж, зачем фильму нужна была та или иная сцена – все в кинополотне нужно для общей картины. В то же время повествование не провисает, держит в напряжении и сохраняет зрительский интерес.

По итогу, сюжет киноадаптации хорошо интригует и развивается. Единственное, ближе к концу возникают спорные моменты. Но общих впечатлений они не портят.

Старое по-новому

Как и в недавних «Трех мушкетерах», здесь визуал и сюжетные моменты переделаны под современные реалии и эстетику. Костюмы и прически воссозданы так, чтобы создать ассоциацию с нужным временем, и в то же время не оттолкнуть старомодностью. То же самое касается декораций, интерьеров и остальных составляющих постановки. Все воссоздано так, чтобы создать дух эпохи, который при этом не отдает нафталином.

Разумеется, при просмотре поневоле вспоминаются и былые экранизации. Пожалуй, чаще всего вспоминаются французские адаптации: фильм 1953 года и сериал 1998-го. Также отечественный зритель наверняка вспомнит «Узник замка Иф» 1988 года. И, пожалуй, сравнение с сериалами просто неспортивно. Всё-таки у них больше хронометража и возможностей рассказать историю более подробно. Тем не менее, все основные моменты и там, и там были показаны достаточно ёмко и удачно.

Как ни странно, но новая экранизация более близка к версии 1953 года. Обе кинокартины имеют схожий хронометраж – 3 часа. И обе почти одинаково рассказывают классическую историю. Обе уделяют внимание и части заговора против героя, и его заключению, побегу и последующей мести. С той лишь разницей, что в новой части больше внимания уделяется интригам Дантеса после освобождения.

По итогу после просмотра нового прочтения «Графа» у зрителя, скорее всего, не возникнет желания возопить «Раньше было лучше!». Потому что при просмотре видно самое главное: создатели фильма явно не только читали книги и смотрели предыдущие экранизации, но также знают, что в них могло сработать в свое время, а что стоит дополнить, изменить или вовсе убрать. При этом в фильме сохраняется уважительное и трепетное отношение к оригиналу. Всё-таки здесь экранизация культурного наследия и классики.

Что же до зрителей, не читавших роман и не смотревших классику, то для них фильм будет не менее интересен и понятен. В кинополотне хорошо раскрываются мотивы и связи персонажей, а сам по себе сюжет отлично прописан и подан. Поэтому новая экранизация скорее всего не вызовет отторжения у любителей книги и предыдущих экранизаций, а также вполне заинтересует зрителя не знакомого с первоисточником и его предыдущими адаптациями.

Один актер, несколько ролей

Отдельно хочется похвалить фильм за работу актёров и гримеров. Пьер Нине играет не просто одного персонажа в разных возрастных промежутках. Он также вынужден изображать мастера маскировки и лицедейства. Поэтому он играет сразу несколько ролей. Для сподвижников он суровый и собранный Эдмон Дантес, для врагов и общества – эксцентричный граф Монте-Кристо, а на определенных этапах – аббат и британский делец.

Не отстают от него и коллеги по цеху. Речь в первую очередь о врагах Дантеса. Полный жизни молодой офицер становится израненным и суровым генералом. Суровый и грубый капитан (заменяет бухгалтера из книги) становится богатым и привыкшим к лоску дельцом. Другие персонажи хоть и не так сильно, но также меняются с течением времени. Поэтому при просмотре не возникает диссонанса, а в то, что это один и тот же человек в разном возрасте – веришь.

Немного про экшен

Как ни крути, но современная адаптация более динамична. Тем не менее, экшена в фильме довольно мало. Всё-таки, здесь история об интригах и манипуляциях, а не дуэлях и баталиях (привет «Мушкетеры»). Но в то же время, когда возникает необходимость в экшен сценах, они выполнены на хорошем уровне. Местные драки и дуэли смотрятся зрелищно и круто. И хотя в паре моментов они заметно отходят от реализма и переходят в откровенную фантастику – это не вызывает отторжения. По итогу они хорошо дополняют общее повествование.

Итог

Новый «Граф Монте-Кристо» получился хорошим как произведение по мотивам, отличным как фильм в вакууме и превосходным как одна из экранизаций. Фильм вполне заслуживает того, чтобы считаться такой же классикой как экранизация 1953 года и сериал с Жераром Депардье. Поэтому он заслуживает и просмотра, и похода в кино.

Не понравиться фильм может разве что только ярым любителям доскональных экранизаций книг, которые не признают никаких отступлений и уж тем более произведений по мотивам. Большинству же зрителей экранизаций наверняка понравится как хороший фильм на стыке жанров драмы, триллера и мелодрамы.