В 2019 году «Джокер» стал феноменом, который никто не ожидал. Режиссер Тодд Филлипс до этого снимал в основном комедии: «Мальчишник в Вегасе», «Впритык», «Старски и Хатч». Даже в более серьезных «Парнях со стволами» сохранялись забавные моменты и общее ощущение комедийного задора. Поэтому никто бы и не подумал, что Филлипс выступит автором сценария и режиссером абсолютно серьезного и мрачного драматического криминального триллера о душевнобольном преступнике.

После череды провалов фильмов по комиксам DC, на съемки «Джокера» выделили достаточно скромный бюджет. Тем не менее, это не помешало завлечь в проект таких звезд как Хоакин Феникс и Роберт де Ниро. Самое интересное, что Филлипс и Скотт Сильвер изначально писали сценарий под Хоакина Феникса и видел в роли Джокера именно его. Феникс тоже загорелся желанием сняться в нетипичном фильме. Съемки кинополотна прошли без проблем, была проведена вполне нормальная рекламная кампания, «Джокер» вышел в кино, и тут понеслось…

Колоссальный кассовый успех, высокие оценки от зрителей и критиков, в соцсетях парни и не парни повторяли танец главного героя на лестнице, а Хоакин Феникс вполне заслуженно получил «Оскар». При этом фильм затронул уже давно поднятые вопросы социальной справедливости и (будучи снятым на деньги капиталистов) ясно и доходчиво освещал недостатки капиталистической системы. И делал это так умело, что некоторые лидеры мнений окрестили кинополотно «опасным марксистским …» ну вы поняли. И кто бы что ни говорил, одно необходимо признать: «Джокер» стал одним из самых значимых и обсуждаемых фильмов последних нескольких лет. Поэтому вскоре после премьеры многие задались вопросом: будет ли продолжение?

Сам Филлипс заявил, что работая над фильмом даже не рассматривал возможность продолжения. Тем не менее, колоссальный кассовый успех явно мотивировал студию пересмотреть планы. Поэтому вскоре было объявлено о работе над сиквелом. И с одной стороны – это могло получиться круто. Сильвер и Филлипс по-прежнему ответственны за сценарий, а второй также остался в режиссерском кресле. С другой, «Джокер» явно задумывался в качестве единичного экземпляра, в котором авторы показали всё, что хотели. Поэтому была велика вероятность, что зрителей ждёт слабое продолжение с целью заработать на зрителях.

Так каким оказался новый «Джокер: Безумие на двоих»? Расскажет КиноКузбасс.

Сюжет

Фильм начинается с… мультика. Небольшая музыкальная вставка в стиле Looney Tunes от мультипликатора Сильвена Шоме напоминает о концовке первого фильма и задает одну из идей нового. Что, если Джокер – лишь тень, темная сторона Артура Флека? Мульт выглядит атмосферно и круто и хорошо работает как крючок, после которого хочется начать смотреть основной фильм.

Собственно о сюжете. Артур Флек является постояльцем лечебницы Аркхем. Вот только белые стены и чистые коридоры в конце первого фильма либо были исключительно в фантазиях Артура, либо за пять лет сильно поизносились, потому что лечебница выглядит как тюремные катакомбы из фильмов ужасов.

Ах, да, и ещё. Помните финальную сцену, где намекают на то, что Артур убил своего психотерапевта? Так вот, забудьте. Она жива и здорова. А этот маленький штришок перечеркивает весь шарм концовки первого фильма.

Артур уже пять лет находится в дурке, персонал которой не очень жалует как его, так и остальных постояльцев. За это время про него сняли фильм, он стал знаменит, а суд начал рассматривать вопрос, как наказать Артура за убийство пяти человек (про убийство матери они не знают). Прокурор Харви Дент хочет добиться для него смертной казни. Но в то же время, у Флека есть адвокат, которая пытается спасти его от казни. Она настаивает на том, что у Артура раздвоение личности и Джокер – его вторая скрытая сущность, которая и взяла контроль, когда Артур совершал убийства.

У Артура также появляется внезапный любовный интерес – Ли Куинзелл (да-да, не «Харли», а просто «Ли»). Той явно импонирует Джокер – безумец, устроивший убийственное шоу и спровоцировавший беспорядки. Встретив мамзель, проявившую к нему явную симпатию, Артур заряжается жизнью и строит планы о том, что ещё можно вытворить для привлечения внимания Ли.

Поначалу сюжет цепляет и интригует. Но со временем он становится все более тягомотным, странным и разочаровывающим. О чем именно речь?

Обесценивание и обессмысливание

Одна из главных проблем нового «Джокера» состоит в том, что он является продолжением первого фильма, что задаёт определенную планку ожиданий. Первый фильм рассказывал трагическую и печальную, но завораживающую историю о неожиданном бунте слабого и всеми унижаемого человека. О том, как изгой общества, который хотел, чтобы его любили и уважали, смог обрести славу и почет только после того, как стал врагом этого самого общества (и ещё убил нескольких человек).

В то же время через историю Артура Флека авторы фильма наглядно критиковали капитализм и социальную несправедливость. А ещё предупреждали, чем это может быть чревато. В фильме было показано, насколько некоторые сильные мира сего могут быть оторваны от жизни большинства и объективной реальности. А также трагическая, но относительно небольшая случайность, может стать искрой, которая зажжет пожар общественных потрясений. Не один человек, а общество в целом превратило Артура Флека в Джокера, который непреднамеренно вызвал волну социальных потрясений.

Новый же Джокер рассказывает унылую историю о том, как постоялец дурки превращает судебное заседание в несмешной цирк, надеясь впечатлить симпатизирующую ему даму с ментальным расстройством. И сама по себе идея могла бы быть неплохой, но реализована она так себе, об этом чуть позже.

Ещё фильм никак не развивает идеи или посыл первого кинополотна и не предлагает ничего нового. И в то же время обесценивает и первый фильм и взятый за основу материал. О чём речь?

Одним из персонажей фильма является прокурор Харви Дент, тот самый Двуликий, белый рыцарь Готема, что из-за несчастного случая переметнулся на тёмную сторону. Как его наличие оправдано в фильме? А никак. С тем же успехом это мог быть любой другой ноунейм персонаж, на которого зрителям было бы абсолютно наплевать. Для примера: Томас Уэйн из первого фильма был более мрачной альтернативной версией персонажа из комиксов. Он олицетворял определенные недостатки буржуазного общества. Харви Дент из второго «Джокера» олицетворяет лишь сценарные условности. Гипотетически, если бы это был хороший фильм в духе первой части, Дент должен был бы олицетворять недостатки судебной системы. Но имеем то, что имеем.

Хуже всего то, что сиквел обесценивает финал первого фильма. Артур Флек прошел определенную сюжетную эволюцию и стал Джокером. Хоть и не комиксным злодеем и преступным гением, но новой версией себя. Фильм же полностью обесценивает и обнуляет этот переход. Причем если в определенные моменты это можно объяснить тем, что антигероя держали на лекарствах, то ближе к концу фильма даже эта версия теряет адекватность.

Это мюзикл?

Ещё на стадии маркетинговой кампании создатели упомянули об обилии музыкальных вставок в своем фильме. И в то же время яростно открещивались от жанра мюзикла. Так что зрители получают по итогу?

В фильме очень много отдельных музыкальных номеров с песнями, плясками и театральной постановкой. И сама по себе идея могла бы прижиться, вот только конечная реализация вызывает вопросы. Одна из главных претензий – Хоакин Феникс. Порой он звучит нормально, но большую часть времени он кряхтит песни голосом рожающей Черепахи Тортилы.

И самое смешное в данной ситуации, то, что Хоакин Феникс может хорошо петь. Рас уж на то пошло, то в «Переступить черту» некоторые не верили, что это действительно пел Феникс, а не кантри-певец Джонни Кэш, которого тот играл, настолько актер был аутентичен. Здесь же он тоже аутентичен. Вот только смотрится это отталкивающе.

Музыкальные вставки подчеркивают одно из главных достоинств фильма – наличие в нём Леди Гаги. Тут вокальные данные ничем не испортить. Вот только возникает ощущение, что создатели решили лишь бесцеремонно поэксплуатировать образ певицы. Вне музыкальных вставок актриса будто выглядит приглашенной звездой для камео (привет «Мачете убивает» и «Город грехов 2»). А жаль, Гага хорошо показала актерские данные в фильмах «Звезда родилась», «Дом Gucci» и сериале «Американская история ужасов».

Но главная проблема музыкальных вставок в том, что они практически не нужны фильму. Две из них вполне помогают лучше передать ощущения персонажей. Но большая их часть является абсолютно бессмысленными. Выглядят они соответствующе – не как красочная часть общей композиции, а как жалкая попытка сохранить внимание у скучающего зрителя и вместе с тем растянуть хронометраж.

Не безумная, а слабоумная любовь

Одной из главных проблем фильма является любовная линия между местным Джокером и Ли Куинзелл. Сперва, хочется сказать о жизнеспособных и интересных моментах. Сама идея того, что, сидя в желтом доме, девушка запала на психопата, имеет право на жизнь. У друзей-пушистиков вроде Теда Банди вообще были толпы фанаток. И в целом, в фильме неплохо показано, как сидящий на препаратах Флек внезапно приобретает второе дыхание после встречи с Ли.

К слову, местная «Харли» практически никак не сексуализируется. Нет, Леди Гага по-прежнему симпатичная дама, но выглядит она именно так, как должна выглядеть постоялица психбольницы – потрепанная, неопрятно одетая, будто чем-то вымотанная. И смотрится это живо, правдоподобно и аутентично – потому что это не экранизация комикса, а его реалистичное киновоплощение.

Но потом начинаются проблемы. Начнем с фундаментальной. Забудем о комиксах и воплощениях токсичной парочки в нём, просто обратимся к оригинальному названию фильма. Folie à deux — медицинский термин, обозначающий бредовое расстройство у двух и более людей. Само название заявляет нечто безумное, безбашенное и яркое. Что из этого есть в фильме? Ничего.

Почти все безумно-любовные чаяния сладкой парочки сводятся к неловким диалогам и переглядываниям друг с другом, несколько комичной постельно-настенной сцене и музыкальным вставкам сомнительной ценности. Самое безумное, что вытворяет парочка: Ли устраивает пожар в лечебнице, потом они убегают вместе с Артуром, пока их не ловят у ворот. И всё. Это как если бы персонажи фильма «Прирожденные убийцы» просто уехали на угнанной машине на первое свидание, никого не трогали, но весь фильм пели о своем безумии и розовых соплях. Звучит слабо и скучно? А смотрится ещё хуже.

А где деньги Филлипс?

При всех недостатках новый «Джокер» нельзя назвать плохим фильмом. Проходным – да. Скучноватым – да. Ненужным – да. Но плохим нет. Он качественно и атмосферно снят, и в визуальном плане сохраняет связь с первым фильмом.

Однако из-за этого тут же возникает вопрос – а на что ушел бюджет? Он почти в четыре раза больше, чем у первой части, но при этом фильм ощущается ещё более дешёвым. Почти все основные локации – это лечебница и суд, а музыкальные вставки явно сделаны в не самых дорогих павильонах. Масштабные сцены с массовкой? Они были и в первом фильме.

Весь смысл продолжений в том, чтобы взять лучшее из предыдущих фильмов и сделать ещё масштабнее и круче. Здесь же создатели не только ничего не помножили, но местами даже убрали.

В целом сиквел выглядит так, будто его не просто снимали ради денег, а снимали из-под палки. Создается ощущение, что Филиппс будто сам не хотел, чтобы у истории его Джокера было продолжение. Подкрепляет эту версию и то, что фильм явно и бесповоротно прекращает историю Артура Флека.

Итог

Сам по себе «Джокер: Безумие на двоих» получился просто проходным и малоинтересным фильмом на один раз. А как продолжение – это полный провал. Фильм очень хорош визуально, в нём собраны отличные актеры. Но сам по себе он просто скучный и нудный. Бежать ради него в кинотеатр не стоит совсем. А любителям первого фильма лучше даже вообще не начинать просмотр – настолько сиквел обесценивает впечатления. Как фильм включенный фоном по телевизору он может развлечь. А вот бежать ради него в кино и зазывать друзей на просмотр – не стоит.