Немногие современные дети и подростки напрямую соприкасались с творчеством Александра Волкова. Однако многие наверняка слышали и про путешествие Элли в Изумрудный город, и про Тотошку, и про Страшилу, и про Железного дровосека, и про Трусливого льва и про остальных героев книг советского писателя. То что началось как вольный перевод американской книги Лаймена Фрэнка Баума «Удивительный волшебник из страны Оз» со временем было переработано советским писателем в полноценное произведение по мотивам.
Волков многое поменял и добавил от себя, благодаря чему и получилась новая авторская книга. Если страна Оз американского писателя была более мажорной, то Волков не стеснялся закалять характер советской детворы более мрачными деталями и придумками. Одно только похищение Элли Людоедом чего стоит. Самое главное, что и Волков никогда не отрицал, что написал свою книгу по мотивам и даже в открытую говорил об этом. Он отмечал, что в своей сказке для него главным приоритетом было показать ценность дружбы и взаимной выручки.
Кроме того, позже Волков написал ещё пять книг, которые были уже полностью самостоятельными произведениями. И уж про кого, но про Урфина Джюса и его армию дуболомов наверняка слышали многие современные дети.
К чему столь длинное предисловие? К тому, что «Волшебник Изумрудного города» стал одним из примеров того, как произведение по мотивам, может превзойти оригинал и развить собственную вселенную. Поэтому, обладая должным талантом и усердием, данную книгу можно не только удачно перенести на экран. Можно пробудить в сердцах детей такую же любовь и увлеченность Волшебной страной, как это сделал Волков. Получится ли это у «Волшебника Изумрудного города. Дорога из желтого кирпича»? Попробуем предугадать вместе с КиноКузбассом.
Сюжет
Во многих основных моментах фильм повторяет произведение Волкова. На случай, если каким-то образом вы не знаете про них – рассказываем. Девочка Элли и пес Тотошка оказываются затянуты в ураган, который наслала злая колдунья Гингема. Благодаря вмешательству доброй волшебницы Виллине, злая колдунья погибает, но из-за урагана Элли и Тотошка оказываются в Волшебной стране. Выясняется, что их может отправить домой великий и ужасный Гудвин, волшебник Изумрудного города. Девочка должна отправиться к Гудвину по дороге из желтого кирпича и встретить на пути трех волшебных существ, которым должна будет помочь в исполнении их заветных желаний. Так и начинается её путешествие, в котором она встретит Страшилу, мечтающего о мозгах, Железного Дровосека, мечтающего о сердце, и Трусливого Льва, мечтающего о храбрости. Но помешать им пытается злая колдунья Бастинда, которая усиленно мешает героям.
Здесь зрителей ждёт фэнтезийная история о путешествии, которая у некоторых неизбежно вызовет ассоциацию с «Властелином колец». Тяжелый и опасный путь в сказочной стране – есть. Команда разношерстных существ – есть. Злые колдуны и опасные чудовища – есть. Таких ассоциаций, увы, не избежать, даже, несмотря на то, что первоисточник никак не связан с произведением Толкиена, а его основа была издана почти за 40 лет до первой книги про путешествие туда и обратно. Поэтому по данному пункту фильм заочно реабилитирован.
Если рассматривать сюжет в вакууме, то в целом он хорош. Он старается быть максимально последователен, почти ко всему происходящему на экране есть предпосылки, причины и последствия. Акцент стоит сделать на слове «почти», потому что некоторые детали смотрятся как ненужные и раздражающие. Тем не менее, их не так много, а моменты удачи героев выглядят именно как удача, а не Бог из машины. Казалось бы – очевидные вещи, но многие современные киносказки не могут похвастаться подобным.
Тем не менее, у сюжета нашлись не самые удачные стороны, про которые стоит предупредить.
Все для детей, даже слишком
«Дорога из желтого кирпича» – фильм больше для детей, чем для всей семьи. И, пожалуй, такая ориентированность на аудиторию перекочевала напрямую из книг. Все-таки они рекомендуются ребятишкам 6-8 лет. Так и фильм – является прямолинейной и, немного инфантильной сказкой для первоклашек и узников подготовительной группы детского сада. Однако, во-первых, тут есть свои плюсы. А во-вторых, некоторых взрослых он тоже может заинтересовать.
Из плюсов детскости – прозрачность посылов. Как и в книжке здесь история о дружбе и взаимовыручке, которая доступно и понятно доносит до ребенка что такое хорошо и что такое плохо. Кто-то скажет – что в этом нет ничего нового. Но, к сожалению, у некоторых сказок этого нет. Поэтому даже наличие обязательного атрибута уже является плюсом.
Минусом стала обратная сторона медали. В фильме есть моменты, которые так и напрашивались на мрачность и определенную долю жути. Но их совсем не использовали. Например: местный Людоед мог бы выглядеть опасно – гримеры и актер вполне постарались. Но из-за местной постановки и буффонады он превращается в нелепого болванчика. Не говоря уже об отсутствии темного опустевшего замка и других атрибутов из книги. И с одной стороны – можно понять киноделов, были опасения, что фильм может получить более высокий возрастной рейтинг. С другой, обидно, потому что потенциально интересный киношный момент упущен.
Те не менее, взрослым фильм может быть интересен из-за детских воспоминаний и ностальгии. Создатели фильма проявили очень большое внимание к деталям, которые наверняка оценят любители оригинальных книг. Это и образы персонажей, и моменты откровенного цитирования, и даже небольшие отсылки на разницу между «Страной Оз» и «Изумрудным городом». Например, Железный Дровосек голосом Юрия Колокольникова гордо отмечает, что он из железа, а не из жести (как было с Дровосеком в «Стране Оз»).
При этом порой можно заметить некоторые расхождения с книгой в плане последовательности событий. Например, столкновение с саблезубыми тиграми происходит после преодоления макового поля. С одной стороны – этот шаг можно оправдать, желанием соблюсти нужный ритм повествования. С другой – он лишает историю последовательности, Лев только появился в компании и никак себя не проявил, но уже заявляется другом. Тем не менее, это не сильно режет глаз и воспринимается простительно.
Ещё местами киноделы сделали шаг вперед и сразу объединили первую и вторую книгу серии. Урфин Джюс появляется почти в самом начале фильма, чем сразу аннулирует вопросы, которые могли бы возникнуть при продолжении истории книг. Этим создатели сразу намекают на планы по продолжению фильмов и заготавливают фундамент для них.
В целом, многие плюсы и минусы являются обратными сторонами друг друга. Но в то же время есть вопросы, которые остаются без ответов. Из явных минусов можно обозначить чрезмерную увлеченность местной Элли телефоном. Ладно, если бы фильм как-то это обыгрывал или, наоборот пытался показать детям более приятную альтернативу. Однако, это ружье так и не выстрелит. Мнимая зависимость девочки от телефона проявится всего раз, и то это спорный момент. А в конце она ни к чему не приведет.
Кстати о концовке…
Лучше бы дальше быть лучше…
Ещё на стадии промо-акции зрителей предупреждали, что планируется серия фильмов по произведениям Александра Волкова. Также ещё до выхода в кино «Дороги» был анонсирован второй фильм – «Злая ведьма». Тем не менее, некоторых может удивить то, что «Дорога» является лишь частью экранизации «Волшебника Изумрудного города».
Но, стоит отметить, сделано это вполне приемлемо. При просмотре нет ощущения, будто историю оборвали на полуслове. Последовательность сюжета и постановка задают нужный ритм, благодаря чему конец ощущается как закономерное многоточие.
Кроме того, данный шаг вполне оправдан, так как фильм явно ориентирован в первую очередь на детей. Поэтому соблюден хронометраж в полтора с небольшим часа, чтобы юные зрители не начали уставать от долгого просмотра. И – это однозначно правильный шаг, так как у зрителя есть примеры детских фильмов, которые и за два часа просмотра успеваешь устать.
Поэтому есть надежда, что создатели не остановятся, учтут недоработки и улучшат последующие фильмы.
Немного про картинку
Разбирая фильм, нельзя не упомянуть и местный визуал, который стабильно улучшается в российских кинофильмах (что очень радует). В первую очередь хочется отметить общую гармоничность фильма. Как и положено сказке, он старается быть ярким и колоритным. Но при этом держит тонкую грань и не превращается во взрыв петард в отделе с красками. В визуальном плане кинополотно однозначно понравится и взрослым и детям.
Кроме того, киноделы постарались наполнить местную Волшебную страну жизнью. Тут есть и жевуны, и мигуны, и другие сказочные существа. Единственное, что, к сожалению, бросается в глаза, их не так много как хотелось бы. Местная картинка и задники хороши, но порой смотрятся пустыми и безжизненными, их условность и декоративность бросается в глаза. Но, к счастью, это воспринимается на в штыки, а просто как неплохая картинка, которую можно улучшить.
Также, кто-то скажет, что зритель слишком много ест, но местами визуалу откровенно не хватает музыки. В фильме всего пара композиций и они скорее звучат фоном. Если бы саундтрек фильма был также хорош как картинка – фильм был бы атмосфернее в разы. Но имеем то, что имеем. Хотя надеемся, что в будущем ситуация улучшится.
Итог
«Волшебник Изумрудного города. Дорога из желтого кирпича» получился вполне неплохим детским фильмом. Детям просмотр не навредит и даже напомнит о тривиальной, но вечной ценности дружбы. А зрителям постарше фильм может понравиться за счет ностальгического интереса к тому, как на экране визуализировали книгу их детства. Кроме того, у кинополотна достаточно комфортный хронометраж, дети не успеют устать от просмотра. Поэтому фильм является вполне хорошим вариантом для похода в кино для семей с маленькими детьми. А вот детям постарше, подросткам и юношам фильм скорее всего будет не очень интересен.
