Верховный суд России постановил, что должник не может лишиться автомобиля, если он необходим для поддержания жизненно важных функций. Это решение было принято в деле женщины с ДЦП из Башкирии, чей автомобиль был единственным средством передвижения для регулярных поездок к врачам, сообщает РБК. Несколько инстанций ранее не увидели нарушений в изъятии машины, однако Верховный суд встал...
Верховный суд России постановил, что должник не может лишиться автомобиля, если он необходим для поддержания жизненно важных функций. Это решение было принято в деле женщины с ДЦП из Башкирии, чей автомобиль был единственным средством передвижения для регулярных поездок к врачам, сообщает РБК.
Несколько инстанций ранее не увидели нарушений в изъятии машины, однако Верховный суд встал на сторону должницы, подчеркнув, что государственная политика направлена на обеспечение равных возможностей для инвалидов. Суд отметил, что женщина нуждается в автомобиле для поддержания достойного уровня жизни и своевременного доступа к медицинской помощи.
Автомобиль, стоимостью 250 тысяч рублей, был единственным имуществом женщины, признанной банкротом за долги перед Сбербанком. Верховный суд указал, что обеспечение баланса интересов кредитора и должницы требует сохранения необходимого уровня существования, чтобы не оставить человека за пределами социальной жизни.
