Научно-фантастический фильм от Гаррета Эдвардса, режиссёра «Изгой-один», – звучит как минимум любопытно. Мрачный и суровый фильм во вселенной «Звездных войн» в своё время привлёк достаточно большое внимание и отлично показал себя в прокате. Но, что более важно, многие вполне заслуженно считают его лучшим полнометражным фильмом франшизы, который вышел после «Мести Ситхов». Чего уж там, создатель легенды о Далёкой галактике Джордж Лукас позвонил Эдвардсу после премьеры. Подробности разговора до сих пор неизвестны. А Эдвардс вместо подробного рассказа ограничился довольной улыбкой и заявлением, что умрёт счастливым.

Казалось бы, что будет, если дать такому человеку больше творческой свободы? На самом деле, зритель уже видел нечто подобное – фильм «Монстры» 2010 года. И это был проходной и в целом малоинтересный низкобюджетный фантастический триллер. Поэтому и новость о фильме, где Эдвардс не только режиссер, но и автор сценария – воспринималась двояко. Что же зритель получил по итогу? Расскажет КиноКузбасс.

Сюжет

Действие фильма происходит в альтернативной вселенной, где робототехника развилась раньше и эффективнее. А ещё, судя по всему, в ней не было ни Айзека Азимова с его тремя законами, ни Харлана Эллисона с его рассказами предостережениями, ни «Дюны», ни «Матрицы», ни «Терминатора», ни хотя бы «Футурамы».

Люди без всякой задней мысли интегрировали роботов и искусственный интеллект в свою жизнь. Причем не только на какие-то монотонные и вредоносные работы, но и на полицейские и военные места. Итог немного предсказуем. ИИ наносит ядерный удар по Лос-Анджелесу. США, решает полностью отказаться от искусственного интеллекта и искоренить всех наделенных им роботов. Но не все разделяют американскую политику, поэтому андроиды и неандроиды находят убежище в государстве под названием Новая Азия, где люди и роботы живут вместе. Тут-то и разворачивается действие фильма.

Американскому агенту Джейку вместе с группой военных поручают задание – найти и ликвидировать Нирмату, создателя искусственного интеллекта и лидера андроидов. А также найти и уничтожить неизвестное оружие, которое железяки хотят использовать против главного оружия человеков – боевого спутника «Кочевник». Как и положено, «приключение на 20 минут, зашли и вышли» идёт не по плану. И, руководствуясь личными мотивами, Джейк вместе с ребенком-андроидом пытается в одиночку найти Нирмату. А его преследуют одновременно и свои и местные бойцы.

Поначалу, сюжет кажется вполне неплохим. Однако чем дольше зритель смотрит фильм, тем больше вопросов и претензий у него может возникнуть. Каких именно? Есть несколько основных.

Недороботы и недолюди

Почти в самом начале зрителю бросается в глаза главная проблема фильма. Местные роботы слишком сильно скопированы с людей. Речь не о внешности, а о поведении. В фильме жестянки ясно различаются на два вида. «Копирки» – андроиды, созданные по образу и подобию человека. А есть и боты, которые являются машиной по всем параметрам. Но при этом и те и другие в фильме ведут себя абсолютно одинаково. Испытывают привязанности, привычки и сентименты. Есть кадры, где робот, у которого даже нет рта и легких – курит и отдыхает с друзьями.

Выглядит ситуация так, что авторы сценария смотрели «Футураму» и решили, что это не юмористический мультик, а серьезная научная фантастика. И что Бендер Родригез не чисто комедийный персонаж, а герой уровня Райана Гослинга из «Бегущего по Лезвию». И это если говорить только про откровенные глупости. А если начать обращать внимание на ещё большее число деталей, то зрителя ждёт ещё больше нелепостей.

Например, в фильме есть сцены на заводе, где собирают андроидов. И большая часть чернорабочих это… люди. То есть роботы, созданные для работы в условиях, которые вредны для человека, но абсолютно безвредны для машин, не работают в тех условиях, для которых люди их изобрели. Это при том, что даже с экономической точки зрения использовать робота было бы выгоднее и дешевле. Этот эпизод ещё можно было бы списать на то, что люди якобы угнетены машинами. Но нет, кожаные мешки и гаечные банки живут в Новой Азии на равных правах.

Не менее глупо смотрятся и репликанты, копирующие людей. Есть эпизоды где они заказывают мороженое чтобы… что? Зачем андроиду, который вообще не ест человеческое лакомство? И таких мелких, но заметных и раздражающих деталей очень много. Например, есть сцены, где андроидов смертельно ранят. И они с драматичной миной смотрят на рану и падают аки МХАТовский актёр. Или болезненно кашляют… с пробитой насквозь грудиной. Эти клише набили оскомину в обычных боевиках. А тут ранен робот, который не испытывает физической боли, пневматоракса, нехватки кислорода и других издержек живого организма.

Есть и другие поведенческие моменты. Роботы во многом оказываются медленнее и деффективнее людей. Причем в моментах, где человеческий фактор наоборот должен играть в минус. А ещё, приготовьтесь, у местных роботов появилась собственная религия. Со своими обрядами и символикой, которые явно копируют буддизм.

Просто вдумайтесь, насколько парадоксально это звучит – у роботов, изначально рациональных созданий, есть своя религия. Такая деталь уже выглядит как фарс, который был бы уместен в юмористическом сеттинге, а не в серьезной фантастике. Но, самое смешное, что есть пример того, как это можно хорошо и грамотно обыграть. В видеоигре «Endless Legend» есть раса «Культистов», андроидов, которые в далекие времена восстали против хозяев. Но их обряды, религия, и, собственно, сама религиозность, имеют вполне понятные и объяснимые первопричины. А что стало причиной религиозности роботов в фильме «Создатель»? Единственное объяснение – желание сценаристов.

В свое время BadComedian предсказал мрачное будущее для фантастических фильмов про роботов. Речь про его мнение о фильме «Терменатор. Генезис». Раньше зрителю давали понять, что у созданий «Скайнета» логика и эргономика машин. Роботы не управляют танками и самолётами, они и есть танки и самолёты. А в перезапуске у машин появились лагеря, как у людей, машины, как у людей и водители, как у людей. А дальше, видимо, должны были появиться жены, дети, квартирный вопрос и свой ЧОП. И, что тут сказать, похоже блогер оказался прав. И это уже похоже на вышедший из под контроля пранк.

Раньше действительно было лучше

Все упомянутые выше детали не будут бросаться в глаза только в одном случае. Если зритель пропустил почти все удачные фильмы про роботов и андроидов, за последние 40 лет. А если вспомнить ещё и про видеоигры…

Местные андроиды полностью проигрывают единственному и неповторимому Шварценеггеру и его Т-800, который выглядел как человек, но никак не реагировал на смертельные для человека факторы и продолжал действовать с целеустремленностью машины. Или репликантам из «Бегущего по лезвию», «Мира дикого запада» и видеоигры «Detroit: Become Human», которые были почти во всем похожи на людей, но выдавали себя из-за небольших деталей.

«Создатель» также начнет проигрывать если вспомнить про другие случаи. Когда явно дегуманизированный робот проявлял человечность, но при этом сохранял черты машины. Например: роботы в фильме «Интерстеллар» и «Трансформеры». Или, в видеоиграх: «Titanfall» и «Binary Domain». Там персонажи явно проявляли сходство с людьми в эмоциональном плане. Но выглядели и действовали как машины. Поэтому они на раз обходят робо-куряг из местного творения. Причем всухую, даже если бы умели потеть.

И это при том, что сам Гарет Эдвардс уже создавал похожего персонажа: боевого дроида K-2SO из фильма «Изгой-один». Поэтому тут уже двойной спрос. Человек, по идее, должен был знать, как можно грамотно подать таких персонажей. Но почему-то это не сделал.

Вторичностью отдают и другие детали. Боевая станция в небе очень напоминает ту, что была в «Элизиуме». И роботы полицейские, кстати, тоже. А основная завязка сюжета и его детали очень похожи на те, что были в «Binary Domain». Все упомянутые совпадения не бросались бы в глаза, если бы не квинтиллион вышеупомянутых недостатков. Казалось бы, можно закончить на них. Но фильм проигрывает и в немногих оригинальных моментах.

Неполноценный герой

Почти с первых кадров создатели заявляют о физической неполноценности главного героя. В результате ядерного взрыва тот лишился руки и ноги. И… это абсолютно бесполезная и ненужная деталь. Почему? Потому что если убрать её из фильма, зритель ничего не потеряет.

Люк Скайуокер из «Звездных Войн» лишился руки в схватке с Дартом Вейдером. Поставленный ему бионический протез был сюжетно обоснован, а с драматической точки зрения намекал на сходство с противником. Да и сам Дарт Вейдер – фактически ходячий конструктор из систем жизнеобеспечения и бионических конечностей. С его помощью Лукас демонстрировал, к чему может привести тёмная сторона.

Или, ещё пример: Джейме Ланнистер из «Игры Престолов» лишился руки, которой привык держать меч. И вместе с ней потерял способности одного из лучших мечников, и был вынужден чаще решать трудности с помощью дипломатии и хитрости, а не грубой силы.

А зачем главный герой сделан инвалидом? Да незачем! Просто создатель в очередной раз так захотел. Или кто-то попросил проиллюстрировать квоты американской армии. Каких-либо заметных трудностей главный герой не испытывает. И сюжетно протезы тоже никак не «выстреливают».

Но на нарочитую физическую неполноценность героя можно закрыть глаза. А вот на его поведение уже нет. С каждой минутой хронометража он все чаще проявляет себя как эгоист с нулевой эмпатией. Он готов взять в заложники минивэн с семьей, где полно детей. А потом гнать с ними через блокпост, под автоматным огнём. И это только самый вопиющий случай, а в фильме есть ещё много моментов, где он идёт по головам и ни во что не ставит окружающих. Такое поведение ждёшь от злодея-психопата, но зрителю позиционируют главного персонажа как почти светлого антигероя. И, выглядит это очень странно.

Есть хоть что-то хорошее?

Одно нельзя отрицать – фильм очень хорош визуально. Глаз постоянно радуется картинке и спецэффектам. В этом плане, создатели вполне справились.

Также очень радостно видеть некоторых актёров. Последний самурай Кэн Ватанабэ отлично вписался в роли мудрого и отважного воина-андроида. Радуют и другие действующие лица, почти все на своих местах. Несколько странно смотрятся только главный герой и злая женщина полковник, которая похожа на военного офицера так же, как Сара Коннор на домохозяйку.

Итог

«Создатель» выглядит как вполне неплохой и интересный фантастический фильм. Но только если забыть про всё остальное, что до этого снималось на схожую тематику. От аттракциона на экране можно получить определенное удовольствие. Но если хоть немного начать воспринимать фильм всерьез, то он может лишь разочаровывать. По итогу: приемлемый вариант включить фоном по телевизору. Если совсем нечего делать, то можно даже посмотреть в кино. Но если рассматривать его как серьезный фильм, то он явно проигрывает ещё идущему в кино «Повелителю ветра».