После череды предпраздничных и праздничных киносказок в кинотеатры постепенно возвращаются менее мажорные фильмы других жанров. Одним из первых в 2025 году стала «Охота на воров 2. Пантера». И, пожалуй, сперва стоит рассказать про предыдущую часть.
Первая «Охота на воров» вышла в 2018 году, и собрала в родных штатах не очень большие деньги и сдержанно-положительные отзывы зрителей. Однако мировой прокат все-таки помог фильму выйти в плюс по деньгам. А посмотревшие его российские зрители отзывались о нем вполне положительно. Конечно, фильм не дотягивал до уровня «Схватки» или «Город воров», но оставлял положительные впечатления благодаря вполне интересной истории с неожиданным поворотом, хорошо поставленным перестрелкам и сценам ограблений, а также хорошим актерским составом и неискоренимой харизме Джерарда Батлера.
Казалось бы, после смешанных отзывов и не очень больших сборов рассчитывать на продолжение не стоит. Однако режиссер и автор сценария Кристиан Гьюдгэст начал работать над сценарием сиквела вскоре после премьеры, а в 2023 году начались съемки фильма. И вот, спустя почти семь лет после выхода первого фильма, на экраны вышел «Охота на воров 2. Пантера». Есть ли у него что-что, что может помочь прогрызться через череду киносказок или он прокрадется через кинотеатры незаметно для зрителя? Расскажет КиноКузбасс.
Сюжет
Как и обещали трейлеры, фильм продолжает историю грабителя Донни и детектива Ника. Первый перебрался в Европу и теперь работает на интернациональную ОПГ «Пантеры», которые занимаются кражами элитных ювелирных камней и изделий. Второго выгнали из департамента шерифа, а вдобавок ещё и ушла жена. Теперь уже бывший детектив находит ушедшего от него грабителя и делает ход конём – он хочет присоединиться к банде. А тем как раз оказывается нужен человек, в официальном резюме которого отсутствуют судимости и есть опыт работы стражем порядка. Поэтому Ник быстро вливается в компанию и начинается подготовка к крупнейшему для банды ограблению: они хотят обокрасть алмазную биржу.
Сюжет кинополотна местами предсказуем, но, несмотря на это, вполне заинтересовывает и притягивает внимание. А со временем на историю об ограблении и подготовки к нему начинают наслаиваться и другие детали.
Также стоит упомянуть и про необходимость просмотра первого фильма. История «Пантеры» всего парой деталей связана с первым. Поэтому если вы не смотрели первую часть, то это не критично, очень быстро станет понятно из-за чего сыр бор.
Кроме того, фильм очень хорош проработанными мелочами, на которых и строятся фильмы-оргабления. И, тут создателям было откуда брать идеи.
Есть откуда черпать детали
По признанию автора фильма Кристиана Гьюдгэста, основой для сценария стало реальное преступление – ограбление Алмазной биржи в Антверпене в 2003 году. Данное преступление окрестили «ограблением века», оно является крупнейшей в истории кражей алмазов и одним из крупнейших ограблений в истории. Тогда группа из пяти человек миновала все системы безопасности и выкрала ювелирные изделия общей стоимостью 100 миллионов долларов. Но они не очень удачно избавились от улик, вскоре четырех из пяти поймали. Организатор преступления, итальянец Леонардо Нотарбартоло позже рассказал подробности подготовки и проведения кражи. И эта история действительно напрашивалась на экранизацию: из-за мастерства и изобретательности воров. Что это принесло фильму? Как минимум вполне правдоподобные детали и придумки грабителей. А местами фильм откровенно повторяет эпизоды реального ограбления.
При этом не стоит думать, будто киноделы лишь слепо перенесли придумки воров на экран. Местами они вполне удачно реализовали и собственные моменты. Конечно, их реализм может вызвать скептическую усмешку у экспертов-криминалистов, но с точки зрения рядового зрителя никаких вопросов. Скорее одна лишь похвала.
Рас уж на то пошло, то сами сцены ограбления являются самой интригующей частью фильма. Наблюдать за тем как персонажи преодолевают и обходят охрану и сигнализации – одно удовольствие. Благодаря этому хронометраж в два с половиной часа не воспринимается как нечто тягомотное и растянутое. Фильм с интересом смотрится на одном дыхании
Хотя не обошлось и без вопросов.
Не сюжетная броня, а нарративный сейф
Есть такое понятие как сюжетная броня, когда что бы ни происходило вокруг персонажа – он останется в живых и скорее всего почти не пострадает. Так вот, в «Охоте на воров 2» порой происходит такое, что персонажа защищает уже не просто броня, а сейф. Это проявляется не только в сценах перестрелок, но и в других моментах.
Например, когда группировка, которая работает в условиях особой конспирации, без лишних вопросов принимает к себе незнакомого человека. Или когда из нее без каких-либо проблем выходят двое подельников. Ведь это же обычное дело, все кому не лень могут войти и выйти из подобной организации (нет). На этом фоне моменты, когда плохиши должны убить главных героев, но не убивают, смотрятся уже не как сценарная условность, а как закономерная неуязвимость.
Тем не менее, создатели пытаются хоть как-то сыграть поддавки и намекнуть на уязвимость персонажей. То одного заденет пуля, то второй проштрафится во время идеального преступного действа. Не говоря уже о том, что они хотя бы пытаются уворачиваться от пуль, и не попасться полиции. Поэтому во время перестрелок, погонь и других напряженных эпизодов героям хочется сопереживать.
Денег меньше, но стараний больше
При просмотре сиквела ловишь себя на мысли, что на него выделили меньше средств, чем на первый фильм. В кадре помимо Джерарда Батлера известных актеров нет, а из узнаваемых только О’ши Джексон младший, закономерно перекочевавший из первой части. В остальном – европейские актеры которые до этого нигде особо не светились. Из-за этого может показаться, что это не продолжение из категории «сделать в два раза дороже и лучше», а сиквел уровня «снимем за копейку, получим полторы».
Но, к счастью, экономия на касте явно была от того, что на остальное денег не жалели. Фильм снят и смонтирован как и положено фильму для широкого проката – качественно и умело. Действие происходит в хороших и детально-проработанных локациях ( аренда которых в Европе стоит дешевле, чем в Штатах). А погони и перестрелки смотрятся на уровне стандартного современного боевика. Поэтому смотрится он хорошо.
Подкрепляет теорию о старании выдать максимум при минимуме денег и тот факт, что к продюсированию фильма приложила руку кинокомпания G-BASE, основанная и управляемая Джерардом Батлером. Она же занималась производством и первого фильма. Так что на экране и вне него Батлер старается за свои же деньги.
Итог
«Охота на воров 2. Пантера» вышел неплохим фильмом на уровне первой части. Его нельзя назвать шедевральным, но любители криминальных фильмов, экшенов и кино про ограбления наверняка получат искренне удовольствие от просмотра. Также он наверняка заинтересует всех, кто за прошедшие новогодние выходные уже перенасытился киносказками и хочет посмотреть хоть что-то хорошее из другой ниши. Поэтому фильм стоит и просмотра и похода в кино.
