Для всех любителей криминального кино имя Мартина Скорсезе вызывает стойкую ассоциацию с качественными и крутыми фильмами. «Отступники», «Славные парни», «Казино», «Волк с Уолл Стрит» – это первое, что приходит на ум, когда вспоминаешь о творчестве оскораносного режиссера. Но при этом он также проявлял себя и как режиссер способный работать не только в строго криминальной тематике. «Таксист» больше про ментальные проблемы и атомсферу, чем про криминал. А  интрига и развязка «Острова проклятых» до сих пор многими считается эталоном триллера.

При этом многие остались недовольны «Ирландцем». Казалось бы, дуэт мечты: Де Ниро и Пачино в одном фильме! А по итогу получился очень затянутый, неинтересный и местами абсолютно бредовый фильм. Но да ладно, и на солнце бывают пятна. Поэтому была надежда на то, что творец учтет все ошибки и «Убийцы цветочной луны» выйдет крепким и интересным фильмом. Получилось ли так? Расскажет КиноКузбасс.

Сюжет

Сюжет фильма происходит в 20е годы в американском штате Оклахома. Местное племя индейцев обнаружило нефть и, казалось бы, начало вести сказочную и безбедную жизнь. Однако, очень скоро, идиллию начинают рушить бледнолицые, которые как стервятники решили слететься на племя. Одними из них и являются главные герои.

Эрнест (Ди Каприо) приезжает к своему дяде, местному дельцу по прозвищу Король (Де Ниро). Тот и подбивает племянника на удачный брак и предлагает тому жениться на одной из индианок Молли (Лили Гладстоун). Она вместе с сестрами является наследницей огромного состояния и местных нефтяных месторождений. Герой Ди Каприо любит и женщин и деньги, поэтому быстро и охотно соглашается с планом. А потом состоятельные индейцы города начинают гибнуть один за другим.

Кинополотно рассказывает историю о том, на какую хладнокровную жестокость люди готовы ради денег. И как со временем им сносит голову от собственной безнаказанности.

К вопросу о времени, стоит обозначить одну из главных деталей фильма.

 3,5 часа – это перебор?

Многих может отпугнуть от просмотра марафонский хронометраж фильма. 3 часа и 28 минут довольно трудно просидеть в кинотеатре. И с одной стороны, когда хронометраж сам по себе был проблемой? «Волк с Уолл Стритт» от того же Скорсезе тоже идёт три часа, но смотрится на одном дыхании благодаря отличному сюжету и монтажу. Или недавний «Оппенгеймер» тоже идёт 180 минут, но содержание было настолько богатым и концентрированным, что прерывать просмотр не хотелось ни на минуту. Может и с «Убийцами цветочной луны» так же? Ну, с чего бы начать…

Другие упомянутые фильмы выглядели как огромные кинополотна, из которых грамотно вырезали и подали только самое лучшее. Здесь же порой возникает ощущение затянутости. Когда зрителю хватило бы минуты на то, чтобы все понять, но сцена растягивается на пять. Особенно сильно это ощущается в начале фильма.

Но, возможно, так было нужно. Потому что несмотря на хронометраж, одно отрицать нельзя.

Атмосфера может все спасти?

Со временем можно проникнуться особой атмосферой, которой пропитан весь фильм. Здесь пересекаются два мира: культура США 20х годов соседствует с традиционной эстетикой коренных американцев. Джаз перепевается с индейскими барабанами и песнопениями, и два народа также черпают друг у друга какие-то детали.

Фильму придает атмосферу множество составных частей: от общей канвы до небольших деталей. Саундтрек, картинка, постановка, даже манера двигаться у персонажей сделана так, чтобы смотреться аутентично с заявленным местом и эпохой.

При этом местами в фильме возникали довольно странные и даже нелепые сцены. И с одной стороны, Скорсезе может пытаться следовать первоисточнику (фильм снят по книге). С другой стороны, это адаптация, а значит что-то можно переиначить для экрана. В тех же «Славных парнях» Скорсезе поменял несколько книжных деталей, но фильму это пошло только на пользу.

Отсутствие характера – тоже характер?

Фильм во многом интересно смотреть за счёт актёров. Все-таки, Скорсезе по прежнему способен собрать на одной съемочной площадке множество колоритных и ярких личностей. Пожалуй, три с половиной часа понадобились главным образом на то, чтобы зритель запомнил их всех. При этом в фильме нет персонажа, который был бы лишним. Каждый, от главных героев до небольших эпизодических прохожих – важен для общего сюжета.

Во всем этом колорите самым серым оказывается именно главный герой в исполнении Ди Каприо. Как так вышло? На самом деле, он и должен быть таким. Его персонаж предстает жалким, мелочным, подлым, обрюзгшим и при этом абсолютно бесхарактерным. Он как флюгер готов поменять направление при любом ветре. И… это смотрится вменяемо. Герой Ди Каприо идёт на преступления не столько из-за злого умысла, сколько из-за отсутствия собственного стержня. Хочешь денег? Делай, как говорят. А о последствиях за тебя подумает дядя. Кстати о нем.

Герой Де Ниро совсем из другого теста. Злодей с лицом праведника – далеко не новый типаж. Но Де Ниро придает персонажу именно ту изюминку, благодаря которой тот становится интересным. Тот отлично изображает злодея, который очень неумело изображает добряка. Буквально с первых кадров, когда ещё ни о чем криминальном не идет и речи, персонаж Де Ниро уже заявляет – что он злодей. В том, как он двигается, жестикулирует, общается с окружающими – все это сразу выдает целеустремленного доминатора готового на все, ради цели. И интрига будет уже не в том, кто главгад фильма. А в том, что ещё он вытворит и что ему за это будет.

По итогу, персонажи становятся той самой вишенкой на торте, которая делает его особенным.

Итог

«Убийцы цветочной луны» получился довольно затянутым фильмом который понравится далеко не каждому. Однако, после просмотра скорее всего не будет мнений из разряда «ни килька, ни говядина», а либо «круто», либо «что за тягомотину я посмотрел?». Если вы ждете задора уровня «Волка с Уолл Стрит», то это точно не тот фильм. Здесь больший акцент сделан на медитативной атмосфере, которая порой ощущается слишком затянутой. Но в этом часть обаяния фильма.

Если вы готовы потратить 3,5 часа на просмотр атмосферного и неторопливого кинополотна с хорошими актёрами – то фильм вам, скорее всего, понравится. А если ищите простого и легкого развлечения – то фильма лучше избегать. Есть риск потерять и время и хорошее настроение.