Четыре года назад «Холоп» взорвал российский кинопрокат и стал трамплином для Милоша Биковича. И, это было вполне заслуженно. Фильм нельзя было назвать шедевральным, но он делал то, что должен делать хороший фильм – развлекал вполне добротным юмором и новой любопытной идеей. Ну, не то чтобы новой…

Классическая история о перевоспитании была креативно совмещена с «Шоу Трумана» и перенесена на российские реалии. В итоге получилось весело и душевно. Кроме того, фильм очень удачно попал в тот же нерв, что и другие кинополотна, вышедшие в том же году. Конечно, он был не настолько злободневен и мрачен как «Паразиты» и «Джокер», но играл на схожих темах. И зритель одобрил данный подход и рекордно проголосовал за фильм рублем.

Поэтому, когда появилась новость о съемках продолжения, первым делом возникла мысль, что создатели решили снова собрать кассу. И, судить их за это глупо – коммерческая студия существует не на добром слове. Вопрос исключительно в том, что по итогу получает зритель. Похожую историю, но с большим масштабом или просто проходной повтор первого фильма? Да! На какой пункт был ответ? Расскажет КиноКузбасс.

Сюжет

На первый взгляд «Холоп 2» кажется повтором первого фильма. И… проблема в том, что это же будет казаться и на второй и на третий взгляд. Основной сюжет почти не изменился – есть обнаглевший персонаж из богатой семьи, группа актеров, эксцентричный режиссер и спектакль.

В плане сценария, если зритель видел первый фильм, то он предугадает многое из того, что его ждёт в новом творении. И из-за этого фильм кажется очень затянутым, хотя хронометраж у него почти тот же, что и у первого «Холопа». Проблема в том, что зритель уже знает о том, что будет дальше. С другой стороны, если определенные моменты не вставили, зритель жаловался бы на то, что фильм куцый. Поэтому киноделы просто выбрали меньшее зло.

При этом есть как новые и вполне интересные нововведения, так и откровенно спорные моменты. И, начать лучше со второго.

Мажорное обесценивание

Фильм очень быстро начинает обнулять и хоронить значительную часть первого кинополотна. О чём речь? Помните встречу героя Биковича с героиней Александры Бортич? Помните перевоспитание персонажа и развитие романтических чувств? Так вот – забудьте! Персонажи разошлись и поняли, что встреча была ошибкой. Почему? Фильм тратит на вялые объяснения этого всего пару реплик, но настоящая причина более доходчива: политические высказывания и позиция актрисы. И с одной стороны, киноделов можно понять в данной ситуации. Но с другой, это обесценивает всё, что было в первом фильме.

Это как если бы Женя и Надя из «Иронии судьбы» развелись после… а, ну да… Или если бы Люк Скайокер после победы над Палпатином решил всех бросить и… блин, опять… Ну вы поняли, насколько это грубо и вульгарно. И все упомянутые бесчеловечные вырезки делали люди непричастные к оригинальным творениям. А здесь их сделали сами создатели первого фильма. И тут возникает вопрос, а что мешало просто умолчать о героине Бортич? Просто оставить весь основной сюжет как есть и никак не упоминать персонажа? Но, видимо, ничего не делать – непосильная задача. Оно и понятно, иначе бы не появился сиквел.

Или ещё пример. Герой Биковича в первом фильме был дерзким и эгоистичным «М» чудаком, который сперва делал, а думал… просто редко думал. И в новом фильме он чуть менее пафосный и чсвшный. Но в целом – это почти тот же персонаж. И это окончательно делает все события предыдущего фильма абсолютно бессмысленными.

И это ещё только начало фильма. А что будет дальше?

Хаотичное мышление

Одна из главных проблем фильма в том, что в попытках склепать интересный поворот, создатели порой задают очень неоднозначные и хаотичные повороты. Насколько?

Вспомните первый фильм. Он начинался с того, что героя решали перевоспитать, кидали в деревню на правах крестьянина, заставляли пережить тяготы и лишения, чтобы он осознал собственные недостатки. А потом давали ему совершить подвиг, чтобы закрепить новую установку.

Программа перевоспитания новой героини меняется раза три за фильм. И кстати, частично с этим связана упомянутая затянутость хронометража. Как минимум 15-20 минут первой попытки фильму не нужны совсем.

При этом если перевоспитание главного героя в первом фильме объяснялось последовательно и логично, то перевоспитание новой холопки проходит также сумбурно и спорно как и планы героев. Насколько? История об избавлении человека от чувства вседозволенности со временем переходит к воспитанию в нём чувства патриотизма. Как? Сумбурно и спорно, уже говорилось.

Да и сама главная героиня порой мыслит и поступает в очень странном направлении. Если воспитанник первого фильма был последователен и понятен, то воспитанница сиквела порой выдает нечто внезапное, как Наполеон в Антарктике.

Из-за этого в перевоспитание героини по итогу не очень верится. А с учетом того, что сиквел обнулил все старания героев в первом фильме, это выглядит вдвойне грустнее.

К счастью, не только это помножено на два.

Серебряный стандарт сиквела

Принято считать, что если киноделам и стоит браться за сиквел, то они должны взять всё хорошее, что было в первом фильме и постараться сделать это ещё крупнее и масштабнее. Поступили ли так создатели «Холопа»? С оговорками, но, в общем-то, да… Как минимум бюджет точно вырос раза в три…

Теперь у зрителя целых два избалованных мажора и две истории о перевоспитании. А также два родителя, которым глядя на чадо нужно проработать собственные проблемы. И тут множитель на два заканчивается… и увеличивается!

Если в первом фильме почти все действие происходило в одной крохотной деревеньке с поместьем, то в сиквеле события и локации приобретают заметный масштаб. Зритель сможет увидеть события, которые вполне вписались бы в экранизацию Толстовской «Войны и мира». И если бал нам обещали ещё в трейлере, то баталия стала сюрпризом. И да, в «Холопе 2» есть батальные сцены… И они не только хорошо поставлены, но и вполне вписываются в сюжет и общий дух фильма.

А что с юмором? Он остался вполне на уровне первого фильма. Есть шутки которые притянуты за уши также сильно, как и отсылка на «Касабланку» в данном творении. Есть просто забавные моменты, которые вызывают искреннюю улыбку. А ещё в запасе пара запасных ржомб, от которых зрителю, скорее всего, захочется смеяться в голос.

Поэтому, хоть фильм и есть за что пожурить, не отметить и удачные детали было бы лукавством.

Итог

По итогу «Холоп 2» два оставляет скорее приятное впечатление. Местами создатели явно проштрафились, и во многом продолжение проигрывает первой части. Но при этом у фильма есть и свои достоинства. Кроме того, местный юмор по-прежнему развлекает и расслабляет.

Если вам понравился первый фильм, то и новое творение вполне сможет развлечь. Поэтому фильм вполне можно рекомендовать в качестве легкого развлекательного зрелища.